Hace un par de meses, se publicó en distintos meses un Manifiesto en defensa de los derechos fundamentales en internet, el cual en su dia suscribí, como una protesta contra la Disposición Adicional Primera a la Ley de Economía Sostenible, la popular Ley Sinde.
En este momento, durante una jornada festiva en media España, el govierno se reune en Sevilla, en un acto, a mi parecer, con excesivo teatro, para realizar la aprovación de dicha ley sin haber tenido en cuenta la opinión de la Blogesfera. El hecho que no sea necesaria la acción judicial para cerrar webs "sospechosas" no es sino un recorte a nuestras libertades.
Como he dicho hoy en en mi Twitter, me siento un poco más cerca que ayer de 1984.
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Opinión. Mostrar todas las entradas
viernes, 19 de marzo de 2010
miércoles, 2 de diciembre de 2009
Manifiesto En defensa de los derechos fundamentales en internet
En respuesta al proyecto de ley de la economía sostenible, se ha escrito el manifiesto que reproduzco a continuación como muestra de mi adhesion a su contenido.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de Internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
viernes, 30 de mayo de 2008
Agua
La verdad es que me encanta mirar a traves de la ventana los dias de lluvia, y afortunadamente, despues de muchos meses de no poder hacerlo, ultimamente he tenido muchas y buenas oportunidades para ello.
Estamos viviendo un año curioso. Por un lado estamos viviendo una sequía como no la hemos tenido en los ultimos 60 años, mientras que por otro, este mes de marzo esta batiendo records de lluvias. ¿Será este otro de los efectos del cambio climático? ¿No nos están avisando que en la zona mediterranea vamos a tener peridos de extrema sequia con otros mas cortos en los que la lluvia será intensa?
Estas lluvias nos han llevado a vivir episodios muy rocambilescos protagonizados por nuestros politicos, como el hecho de poner en marcha una infraestructura de la que no se puede decir su nombre (transvase) para no herir las sensibilidades, proyecto que se ha ido diluyendo hasta desaparecer a medida que iba cayendo el agua. La verdad es que vivimos en un pais con pocos recursos hidricos y los que tenemos los estamos sobreexplotando. Quizá nos hace falta otra cultura del uso del agua en la que todos pongamos mas sentido comun y no nos enfademos con nuestros politicos por que no nos dejan regar nuestros jardines modelo anglosajón en el que el cesped es el principal protagonista. Ya hace algunos dias oia a una mujer por la radio quejandose por que los niños disfrutaban mucho jugando en el cesped. Recuerdo que cuando era niño en el jardin de mi abuelo teniamos una pequeña extension de terreno, primero sin pavimentar y mas tarde pavimentado en la que nos divertiamos pese a que el suelo no fuese verde.
jueves, 7 de febrero de 2008
El poder de tu voz
La ultima campaña de Amnistia Internacional, para celebrar el aniversario de la declaración universal de los derechos humanos. Lo curioso es que el govierno español no permite la emisión de esta campaña en los medios tradicionales. La pregunta es, si esto ocurre en España, ¿qué pasará en estados no democráticos?
miércoles, 19 de diciembre de 2007
Todos contra el CANON
Leo con estupor que el famoso canon con el que se carga los soportes digitales en este país para compensar a los autores por el derecho que la ley nos concede en concepto de copia privada.
Pues bien, no solo no tienen suficiente con pedirnos un impuesto revolucionario por los cd's y dvd's independientemente del uso que vayamos a hacer por eso, sino que ahora pretenden que paguemos por reproductores de mp'3, pendrives, o discos duros. Esta mañana, leia en El País que la SGAE ha aumentado en un 12% su facturación desde la instauracion de este canon. Parece que estos señores han convencido a nuestros governantes que solo usamos los soportes electronicos para disfrutar y almacenar copias piratas.
Lo que no termino de entender, es como un partido aprueba un ley estando en el govierno, luego aprueba su reforma estando en la oposicion para que finalmente sus líderes comenten abiertamente la posibilidad de votar a favor de su absolucion. Aquí hay algo que huele mal, ¿no creeis?
Como pasa en estas historias, la comunidad internauta ha comenzado una movilización en contra de este canon. Si quereis uniros, podeis ir a Todos contra el Canon.
Pues bien, no solo no tienen suficiente con pedirnos un impuesto revolucionario por los cd's y dvd's independientemente del uso que vayamos a hacer por eso, sino que ahora pretenden que paguemos por reproductores de mp'3, pendrives, o discos duros. Esta mañana, leia en El País que la SGAE ha aumentado en un 12% su facturación desde la instauracion de este canon. Parece que estos señores han convencido a nuestros governantes que solo usamos los soportes electronicos para disfrutar y almacenar copias piratas.
Lo que no termino de entender, es como un partido aprueba un ley estando en el govierno, luego aprueba su reforma estando en la oposicion para que finalmente sus líderes comenten abiertamente la posibilidad de votar a favor de su absolucion. Aquí hay algo que huele mal, ¿no creeis?
Como pasa en estas historias, la comunidad internauta ha comenzado una movilización en contra de este canon. Si quereis uniros, podeis ir a Todos contra el Canon.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
